matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-Analysis-InduktionUngleichung beweisen
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Uni-Analysis-Induktion" - Ungleichung beweisen
Ungleichung beweisen < Induktion < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Ungleichung beweisen: tipp
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:12 Di 03.11.2009
Autor: mathemonster

Aufgabe
beweise für n [mm] \ge [/mm] 2 :
[mm] \begin{pmatrix} 2n \\ n \end{pmatrix} [/mm] < ( [mm] \bruch{1}{2} [/mm] ) [mm] *4^n [/mm]

so ich hab das dann erst mal umgeschrieben zu:
[mm] \left( \bruch{(2n)!}{n!(2n-n)!} \right) [/mm] < ( [mm] \bruch{1}{2} [/mm] ) [mm] *4^n [/mm]

ich hoffe das is nich schon falsch

=> [mm] \left( \bruch{(2n)!}{n!n!} \right) [/mm] < ( [mm] \bruch{1}{2} [/mm] ) [mm] *4^n [/mm]

=> 2( [mm] \left( \bruch{(2n)!}{(n!)^2} \right) [/mm] <  [mm] 4^n [/mm]

aber jetzt weiß ich irgendwie nicht weiter. soll man jetzt mit logarithmus machen oder war das ganze getippe umosnst und ich hätte es über induktion zeigen dsollen?

wäre toll wenn mir wer helfen könnte.

ich habe diese frage in keinem anderen forum gestellt

        
Bezug
Ungleichung beweisen: vollständige Induktion
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:17 Di 03.11.2009
Autor: Loddar

Hallo mathemonster!


Ich denke mal, dass dies hier doch deutlich nach einer vollständigen Induktion ruft ...


Gruß
Loddar


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]