Umgebung um den Fixpunkt < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
 
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	   | Status: | 
	   		           				(Frage) beantwortet    |    | Datum: |  23:53 Do 31.03.2011 |    | Autor: |  Nadia.. |   
	   
	  
 | Aufgabe |  |  Zeigen Sie, dass es ein [mm] $\epsilon [/mm] > 0$ und eine [mm] $C^1$-Funktion [/mm] $f:] [mm] 1-\epsilon [/mm] , 1+ [mm] \epsilon[ \to [/mm] R$ gibt mit $f(1) = 1$ und [mm] $x^{f(x)} [/mm] = [mm] f(x)^x$ [/mm] für alle $ x [mm] \in [/mm] ] [mm] 1-\epsilon [/mm] , 1+ [mm] \epsilon[$ [/mm]  |  
  
Meine Idee
 
 
sei $f $ stetig 
 
[mm] $\Rightarrow [/mm] $ für 
 
[mm] $\lim_{n\to \infty}x_n \to [/mm] 1 [mm] \Rightarrow \lim_{n \to \infty}f(x_n) \to [/mm] f(1) = 1$
 
 
dann gilt 
 
$ [mm] \lim_{n \to \infty} x_n^{f(x_n)} [/mm] = [mm] \lim_{n \to \infty} f(x_n)^{x_n} [/mm] = 1$
 
 
Das ist aber der Grenzwert, ich muss es für ein $ x [mm] \in [/mm] ] [mm] 1-\epsilon [/mm] , 1+ [mm] \epsilon[$ [/mm] zeigen.
 
 
Jetzt habe ich einfach gedacht, sei $ [mm] n_0>N \in \mathbb{N} [/mm] $,sodass $ [mm] \frac{1}{n_0}>\frac{1}{\epsilon}$, [/mm] dann gilt für
 
 
$ [mm] n_1>n_0 ,\, \, x_{n_1}^{f(x_n_1)} [/mm] = [mm] f(x_n_1)^{x_n_1} [/mm] $
 
 
Ich weiß, ich habe viel Salat da oben stehen, kann mir jemand helfen ?
 
 
 
Lg
 
 
Nadia
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 |          | 
 
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	   | Status: | 
	   		           				(Antwort) fertig    |    | Datum: |  07:41 Fr 01.04.2011 |    | Autor: |  rainerS |   
	   
	   Hallo Nadia!
 
 
> Zeigen Sie, dass es ein [mm]\epsilon > 0[/mm] und eine [mm]C^1[/mm]-Funktion 
 
> [mm]f:] 1-\epsilon , 1+ \epsilon[ \to R[/mm] gibt mit [mm]f(1) = 1[/mm] und 
 
> [mm]x^{f(x)} = f(x)^x[/mm] für alle [mm]x \in ] 1-\epsilon , 1+ \epsilon[[/mm]
 
>  
 
> Meine Idee
 
>  
 
> sei [mm]f[/mm] stetig 
 
 
Hmm, das Problem ist, dass du erst einmal die Existenz einer solchen Funktion f zeigen musst, bevor du über ihre Stetigkeit reden kannst.
 
 
> [mm]\Rightarrow[/mm] für 
 
> [mm]\lim_{n\to \infty}x_n \to 1 \Rightarrow \lim_{n \to \infty}f(x_n) \to f(1) = 1[/mm]
 
>  
 
> dann gilt 
 
> [mm]\lim_{n \to \infty} x_n^{f(x_n)} = \lim_{n \to \infty} f(x_n)^{x_n} = 1[/mm]
 
>  
 
> Das ist aber der Grenzwert, ich muss es für ein [mm]x \in ] 1-\epsilon , 1+ \epsilon[[/mm] 
 
> zeigen.
 
>  
 
> Jetzt habe ich einfach gedacht, sei [mm]n_0>N \in \mathbb{N} [/mm],sodass 
 
> [mm]\frac{1}{n_0}>\frac{1}{\epsilon}[/mm], dann gilt für
 
>  
 
> [mm]n_1>n_0 ,\, \, x_{n_1}^{f(x_n_1)} = f(x_n_1)^{x_n_1}[/mm]
 
>  
 
> Ich weiß, ich habe viel Salat da oben stehen, kann mir 
 
> jemand helfen ?
 
 
Tipp: Wende den Satz von der impliziten Funktion an.
 
 
 Viele Grüße
 
   Rainer
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 
 |   
|                  | 
  
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	   | Status: | 
	   		           				(Frage) beantwortet    |    | Datum: |  09:08 Fr 01.04.2011 |    | Autor: |  Nadia.. |   
	   
	   Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung) 
 
Danke !! noch einen Versuch,
 
 
 
Sei $F(x,f(x)) = x^{f(x)} - f(x)^x $ nach Voraussetzung, gilt $F(1,f(1)) =  1^{f(1)} - f(1)^1 = 0 $ 
 
Nun untersuche $\frac{\partial F}{\partial y} (1,1)}\neq 0 \Rightarrow  $
 
mit dem Satz der I.F eine Umgebung $v_\epsilon$ um 1, sodass gilt $F(x,f(x) = x^{f(x)} - f(x)^x =0 \forall x \in \vepsilon $ 
 
 
 
Richtig?
 
 
 
Lg
 
 
Nadia
 
 
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 
 |   
|                          | 
   
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	   | Status: | 
	   		           				(Antwort) fertig    |    | Datum: |  09:17 Fr 01.04.2011 |    | Autor: |  fred97 |   
	   
	  
  
> Danke !! noch einen Versuch,
 
>  
 
> 
 
> Sei [mm]F(x,f(x)) = x^{f(x)} - f(x)^x[/mm] nach Voraussetzung, gilt 
 
> [mm]F(1,f(1)) =  1^{f(1)} - f(1)^1 = 0[/mm] 
 
> Nun untersuche [mm]\frac{\partial F}{\partial y} (1,1)}\neq 0 \Rightarrow [/mm]
 
>  
 
> mit dem Satz der I.F eine Umgebung [mm]v_\epsilon[/mm] um 1, sodass 
 
> gilt [mm]F(x,f(x) = x^{f(x)} - f(x)^x =0 \forall x \in \vepsilon[/mm]Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)
 
 
 
 
> 
 
> 
 
> Richtig?
 
 
Nein.
 
 
Es muß Dir doch auffallen, dass Du mit  "  .....Sei $ F(x,f(x)) = x^{f(x)} - f(x)^x $......." die Funktion f schon verwendest, aber deren Existenz sollst Du doch zeigen !!
 
 
Setze $F(x,y):=x^y-y^x$  für x,y>0. Zeige:
 
 
1. F(1,1)=0.
 
 
2. $ \frac{\partial F}{\partial y} (1,1)}\neq 0 $
 
 
Dann folgt aus dem Satz über implizit definierte Funktionen:
 
 
Es gibt ein \epsilon > 0 und genau eine stetig differenzierbare Funktion $ f:] 1-\epsilon , 1+ \epsilon[ \to \IR $ mit 
 
 
    f(1)=1 und F(x,f(x))=0  für alle $ x \in ] 1-\epsilon , 1+ \epsilon[ $
 
 
FRED
 
>  
 
> 
 
> Lg
 
>  
 
> Nadia
 
>    
 
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 
 |   
|                                  | 
    
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	   | Status: | 
	   		           				(Frage) beantwortet    |    | Datum: |  10:05 Fr 01.04.2011 |    | Autor: |  Nadia.. |   
	   
	   Ja genau :) , das wollte ich eigentlich auch machen.
 
 
 
Sei 
 
$ F(x,y) =  [mm] x^y- y^x [/mm] $
 
Es gilt für  F(1,1) = 0. 
 
 
Für $ [mm] \frac{\partial F}{\partial y} [/mm] =  [mm] (x^y)*log(x)- y^{x-1} \Rightarrow \frac{\partial F}{\partial y}(1,1) [/mm] =  [mm] (1^1)*log(1)- 1^{1-1} [/mm]  = 1 [mm] \neq [/mm] 0 $
 
 
Und mit dem Satz über implizit Funktionen folgt die Behauptung.
 
 
 
Richtig? 
 
 
Lg
 
 
Nadia
 
 
 
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 
 |   
|                                          | 
     
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	   | Status: | 
	   		           				(Antwort) fertig    |    | Datum: |  10:08 Fr 01.04.2011 |    | Autor: |  fred97 |   
	   
	  
  
> Ja genau :) , das wollte ich eigentlich auch machen.
 
>  
 
> 
 
> Sei 
 
> [mm]F(x,y) =  x^y- y^x[/mm]
 
>  Es gilt für  F(1,1) = 0. 
 
> 
 
> Für [mm]\frac{\partial F}{\partial y} =  (x^y)*log(x)- y^{x-1} \Rightarrow \frac{\partial F}{\partial y}(1,1) =  (1^1)*log(1)- 1^{1-1}  = 1 \neq 0[/mm]
 
 
Die Ableitung von [mm] y^x [/mm] stimmt nicht und Du hast einen Vorzeichenfehler
 
 
FRED
 
>  
 
> Und mit dem Satz über implizit Funktionen folgt die 
 
> Behauptung.
 
>  
 
> 
 
> Richtig? 
 
> 
 
> Lg
 
>  
 
> Nadia
 
>  
 
> 
 
>  
 
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 
 |   
|                                                  | 
      
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	   | Status: | 
	   		           				(Mitteilung) Reaktion unnötig    |    | Datum: |  10:20 Fr 01.04.2011 |    | Autor: |  Nadia.. |   
	   
	   Vielen Dank!!
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 
 |   
  
   |