matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenZahlentheorieTeilbarkeit beweisen
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Zahlentheorie" - Teilbarkeit beweisen
Teilbarkeit beweisen < Zahlentheorie < Algebra+Zahlentheo. < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Zahlentheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Teilbarkeit beweisen: Aufgabe
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:13 Mo 21.11.2011
Autor: HannSG

Aufgabe
Beweisen Sie, dass für alle n [mm] \in \IN [/mm] gilt:

[mm] 6^{2n-1}+1 [/mm] ist durch 7 teilbar

Mein Ansatz ist:

[mm] \bruch{6^{2n-1}+1}{7} \ge1 [/mm]

Ich bin mir nicht sicher, ob ich hier schon einen Denkfehler gemacht habe. Ansonsten bin ich jetzt wie bei der vollst. Induktion vorgegangen. Ich habe n+1 eingesetzt und nach n aufgelöst. Da kommt bei mir dann [mm] n\ge0 [/mm] raus.
aber ist das richtig?

        
Bezug
Teilbarkeit beweisen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:20 Mo 21.11.2011
Autor: Stoecki

daraus würde nicht folgen, dass n eine natürliche zahl wäre.

induktion ist schon mal gut. überlege dir doch mal, wie [mm] 6^{1}; 6^{3}, 6^{5} [/mm] jeweils aussieht, also was sich dort verändert, wenn n hochgezählt wird. es muss ja immer gelten, dass [mm] 6^{2n-1} [/mm] mod 7 [mm] \equiv [/mm] 6 ist. da würde ich ansetzten

Bezug
        
Bezug
Teilbarkeit beweisen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:28 Mo 21.11.2011
Autor: schachuzipus

Hallo HannSG,

kleine Ergänzung:

Ich mache das immer gerne relativ schematisch so:

Nach IV gilt: [mm]7\mid\left(6^{2n-1}+1\right)[/mm]

Wir wollen hin zu [mm]7\mid\left(6^{2n+1}+1\right)[/mm]

Wenn [mm]a\mid b[/mm], dann auch [mm]a\mid c\cdot{}b[/mm]

Um zu dem Exponenten zu gelangen, müssen wir also mit [mm] $6^2$ [/mm] multiplizieren:

Daher wegen der IV und Mult. mit [mm]6^2[/mm]:

[mm]7\mid \left[6^2\cdot{}\left(6^{2n-1}+1\right)\right]=\left(6^{2n+1}+36\right)=\left(6^{2n+1}+1\right) \ + \ 35[/mm]

Nun noch eine elementare Teilbarkeitsregel anwenden - welche?

Und du bist am Ziel ...

Gruß

schachuzipus


Bezug
                
Bezug
Teilbarkeit beweisen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:57 Mo 21.11.2011
Autor: HannSG

Danke schonmal für die beiden Anregungen.

> [mm]7\mid \left[6^2\cdot{}\left(6^{2n-1}+1\right)\right]=\left(6^{2n+1}+36\right)=\left(6^{2n+1}+1\right) \ + \ 35[/mm]


muss es am Ende nicht [mm] =\left(6^{2n+1}+37\right)=\left(6^{2n+1}+1\right) [/mm] + 36 heißen?

Bezug
                        
Bezug
Teilbarkeit beweisen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:02 Mo 21.11.2011
Autor: fred97


> Danke schonmal für die beiden Anregungen.
>
> > [mm]7\mid \left[6^2\cdot{}\left(6^{2n-1}+1\right)\right]=\left(6^{2n+1}+36\right)=\left(6^{2n+1}+1\right) \ + \ 35[/mm]
>  
>
> muss es am Ende nicht
> [mm]=\left(6^{2n+1}+37\right)=\left(6^{2n+1}+1\right)[/mm] + 36
> heißen?


Nein.

       [mm] 6^2\cdot{}\left(6^{2n-1}+1\right)\right [/mm] = [mm] 6^{2n+1}+36= 6^{2n+1}+1+35 [/mm]

FRED

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Zahlentheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]