matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenReelle Analysis mehrerer VeränderlichenRücktransport
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Philosophie • Religion • Kunst • Musik • Sport • Pädagogik
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - Rücktransport
Rücktransport < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Rücktransport: Eine Eigenschaft
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:41 Di 25.09.2007
Autor: Deuterinomium

Hi!

Wir haben in der Vorlesung folgendes für einen Rücktransport [mm]\gamma'[/mm] bewiesen:
[mm]d(\gamma'w)=\gamma'(dw) \quad \forall p-Formen\ w[/mm]

Beim Beweis sind wir so vor gegangen:
Zunächst sei g eine 0-Form:
[mm]d(\gamma'g)=d(g\circ \gamma)=\summe_{j=1}^{n}\summe_{i=1}^{n}\bruch{\partial g}{\partial y_{i}}(\gamma(x))\bruch{\partial \gamma_{i}}{\partial x_{j}}(x)dx_{j} [/mm]
andererseits [mm]\gamma'(dg)=\gamma'(\summe_{i=1}^{n}\bruch{\partial g}{\partial y_{i}}dy_{i})=\summe_{i=1}^{n}\gamma'(\bruch{\partial g}{\partial y_{i}})\gamma'(dy_{i})=\summe_{i=1}^{n}(\bruch{\partial g}{\partial y_{i}}\circ \gamma) \gamma'(dy_{i})[/mm]
Es gilt:
[mm](\gamma'(dy_{i}))(x)(v)=(dy_{i}))(\gamma(x))(D\gamma(x)v)=(\summe_{j=1}^{n}\bruch{\partial \gamma_{i}}{\partial x_{j}}(x)dx_{j}[/mm]
Daraus folgt die Behauptung für alle 0-Formen

Nun sei w aus den p-Formen allgemein:
Dann gilt: [mm]d(\gamma'w)=d \gamma'(\summe_{I}\alpha_{I}dy_{I})=d \summe_{I} \gamma'(\alpha_{I}) \gamma'(dy_{I})[/mm]

Es gilt:
[mm]\gamma'(dy_{I})=\gamma'(dy_{i_{1}} \wedge.....\wedge dy_{i_{p}})=\gamma'(dy_{i_{1}}) \wedge.....\wedge \gamma'dy_{i_{p}})=\summe_{j_{1}=1}^{n}.....\summe_{j_{p}=1}^{n}\bruch{\partial \gamma_{i_{1}}}{\partial x_{j_{1}}}*....*\bruch{\partial \gamma_{i_{p}}}{\partial x_{j_{p}}}dx_{j_{1}} \wedge... \wedge dx_{j_{p}}[/mm]

Ab hier verstehe ich den Beweis dann nicht mehr:
....[mm]\Rightarrow d\gamma'(dy_{I})=0[/mm]
Ferner:
[mm]\gamma'(dy_{I})=d(\gamma'y_{I})[/mm]
Und es folgt:
[mm]d \summe_{I} \gamma'(\alpha_{I}) \gamma'(dy_{I})=d \summe_{I} \gamma'(\alpha_{I}) d(\gamma'y_{I})=\summe_{I}d\gamma'(\alpha_{I}) \wedge d(\gamma'y_{I})= \summe_{I}\gamma'(d\alpha_{I}) \wedge \gamma'(dy_{I})=\gamma' (\summe_{I}d(\alpha_{I}) \wedge dy_{I}))=\gamma'(dw).[/mm]

Kann mir von euch bitte jemand erklären was da passiert, besonders bei dem Punkt [mm]\gamma'(dy_{I})[/mm]?
Ich steig einfach nicht dahinter, was ich damit bezwecke?...
Außerdem wäre für mich [mm]\summe_{j_{1}=1}^{n}.....\summe_{j_{p}=1}^{n}\bruch{\partial \gamma_{i_{1}}}{\partial x_{j_{1}}}*....*\bruch{\partial \gamma_{i_{p}}}{\partial x_{j_{p}}}dx_{j_{1}} \wedge... \wedge dx_{j_{p}}=0[/mm], denn z.B. für p=2, n=3 gilt:
[mm]\summe_{j_{1}=1}^{3}\summe_{j_{2}=1}^{3}\bruch{\partial \gamma_{i_{1}}}{\partial x_{j_{1}}}}*\bruch{\partial \gamma_{i_{p}}}{\partial x_{j_{2}}}dx_{j_{1}} \wedge dx_{j_{2}}=\bruch{\partial \gamma_{i_{1}}}{\partial x_{1}}}*\bruch{\partial \gamma_{i_{p}}}{\partial x_{1}}dx_{1} \wedge dx_{1}+\bruch{\partial \gamma_{i_{1}}}{\partial x_{1}}}*\bruch{\partial \gamma_{i_{p}}}{\partial x_{2}}dx_{1} \wedge dx_{2}+\bruch{\partial \gamma_{i_{1}}}{\partial x_{1}}}*\bruch{\partial \gamma_{i_{p}}}{\partial x_{3}}dx_{1} \wedge dx_{3}+....+\bruch{\partial \gamma_{i_{1}}}{\partial x_{3}}}*\bruch{\partial \gamma_{i_{p}}}{\partial x_{3}}dx_{3} \wedge dx_{3}=...=0[/mm]

denn: [mm] f \wedge f = 0; \quad f \wedge g=-(g \wedge f) [/mm]. Ist das richtig?


Gruß
Deuterinomium







        
Bezug
Rücktransport: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:08 Di 25.09.2007
Autor: Hund

Hallo,

zuerst wurde die Behauptung für 0-Formen bewiesen.
Dann wurde gezeigt, dass y´(dyI)=d(y´yI).

Danach wurde für beliebige Formen d(y´w) nach Definition ausgerechnet. Wenn man das wie unten aufschreibt, hat man ja nur Ausdrücke wie oben für die ja die Bahauptung gezeigt wurde.

Ich hoffe, es hat dir geholfen.

Gruß
Hund

Bezug
                
Bezug
Rücktransport: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 09:36 Mi 26.09.2007
Autor: Deuterinomium

Hi!
Danke für die schnelle Antwort, aber was in dem Beweis passiert war mir klar. Was ich nicht verstehe das sind die Rechnungen (besonders die die ich angemerkt habe) die wir für den Beweis gemacht haben.

Besonders die Zeile mit der null!

Kannst du mir dazu vielleicht auch was sagen?

Gruß
Deuterinomium


Bezug
                        
Bezug
Rücktransport: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 10:20 Fr 28.09.2007
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]