Ringhomomorphismus injektiv < Algebra < Algebra+Zahlentheo. < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
 
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	  
	  
 | Aufgabe |   Sei A ein kommutativer Ring mit A ungleich {0}. Beweisen, dass die folgenden Behauptungen äquivalent zueinander sind :
 
1. A ist ein Körper;
 
2. Jeder Ringhomomorphismus von A nach einem Nichtnullring B ist injektiv.  |  
  
Hallo, 
 
die Hinrichtung habe ich, denke ich: 
 
 
A Körper
 
Daraus folgt
 
für jedes a Element A \ {0} existiert ein a^(-1) mit a^(-1)a = e
 
 
Ein Ringhomomorphismus f: A -> B ist injektiv falls der Kern trivial ist 
 
 
Angenommen sei der Kern nicht trivial und es gibt in a das im Kern liegt.
 
 
 
f(a) = 0 
 
 
1 = f(1) nach Definition Ringhomomorphismus
 
 
 
1 = f(1) = f(a^(-1)*a) = f(a^(-1)) * f(a) = f(a^(-1)) * 0 = 0 
 
 
(3 Gleichheit weil Ringhomomorphismus)
 
 
und 1 = 0 ist Widerspruch, damit kann a nicht im Kern liegen und damit ist der Kern = {0} 
 
 
Stimmt das so?
 
 
bei der Rückrichtung habe ich Schwierigkeiten! Und wäre sehr froh um einen Tipp für den Ansatz. Danke!
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 |          | 
 
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	  
	   Sei [mm] $a\in [/mm] A$. Du willst zeigen, dass $a=0$ oder [mm] $a\in A^\ast$ [/mm] gilt. Betrachte dazu den Homomorphismus [mm] $A\longrightarrow A/\langle a\rangle$.
 [/mm] 
 
Liebe Grüße
 
UniversellesObjekt
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 
 |   
|                  | 
  
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	  
	   Hallo, ich stehe leider immer noch auf dem Schlauch. 
 
Ich weiss das pi: A -> A/(a) die kanonische Abbildung ist 
 
und a [mm] \in [/mm] A auf a + (a) schickt, a + (a) = {a + a', a [mm] \in [/mm] A und a' in (a)}
 
mit (a) meine ich Ideal 
 
 
Ich weiss auch das ein Körper A nur die Ideale {0} und {A} besitzt, aber wie kann ich es zeigen dass es hier keine weiteren Ideale geben kann?
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 
 |   
|                          | 
   
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	  
	   Was sagt dir die Voraussetzung der Aufgabe über [mm] $A\longrightarrow A/\langle a\rangle$?
 [/mm] 
 
Liebe Grüße
 
UniversellesObjekt
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 
 |   
|                                  | 
    
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	  
	   A-> B ist Injektiv
 
A -> A/(a) surjektiv per Definition, aber wieso meinst du nach Voraussetzung der Aufgabe?
 
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 
 |   
|                                          | 
     
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	  
	   Denke doch bitte etwas länger als eine Minute darüber nach, ob dir meine Tipps weiterhelfen. Die Voraussetzung der Aufgabe sagt dir, dass [mm] $A/\langle a\rangle$ [/mm] der Nullring ist, oder dass [mm] $A\longrightarrow A/\langle a\rangle$ [/mm] injektiv ist. Zur Erinnerung: Wir wollen zeigen, dass $a$ entweder eine Einheit oder Null ist.
 
 
Liebe Grüße
 
UniversellesObjekt
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 
 |   
  
   |