Reihe < Folgen und Reihen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
 
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	   | Status: | 
	   		           				(Frage) beantwortet    |    | Datum: |  16:53 So 09.12.2007 |    | Autor: |  Phecda |   
	   
	   hi 
 
ich muss zeigen, [mm] \summe_{n=1}^{\infty}=n^2*(-1)^n
 [/mm] 
auf konvergenz untersuchen.
 
ich denk die reihe ist divergent, aber wie zeigt kann man das zeigen?
 
mfg
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 |          | 
 
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	   | Status: | 
	   		           				(Antwort) fertig    |    | Datum: |  11:15 Mo 10.12.2007 |    | Autor: |  Loddar |   
	   
	   Hallo Phecda!
 
 
 
Damit die Reihe [mm] $\summe a_n$ [/mm] konvergiert, muss die aufzusummierende Folge [mm] $a_n$ [/mm] eine Nullfolge sein (notwendiges Kriterium).
 
 
Trifft das auf Deine Folge [mm] $a_n [/mm] \ = \ [mm] (-1)^n*n^2$ [/mm] zu?
 
 
 
Gruß
 
Loddar
 
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 
 |   
|                          | 
   
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	   | Status: | 
	   		           				(Mitteilung) Reaktion unnötig    |    | Datum: |  12:22 Mo 10.12.2007 |    | Autor: |  Loddar |   
	   
	   Hallo crashby!
 
 
 
Das von mir angesprochene notwendige Kriterium ist immer gültig bzw. einzuhalten, und nicht nur für alternierende Reihen, für welches man Herrn Leibniz bemühen könnte.
 
 
Sprich: mein Lösungsansatz hat mit Herrn Leibniz nichts zu tun. Zumal es hier auch nicht greifen würde, da [mm] $n^2$ [/mm] weder monoton fallend noch Nullfolge ist.
 
 
 
Gruß
 
Loddar
 
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 
 |   
|                                  | 
    
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	   | Status: | 
	   		           				(Mitteilung) Reaktion unnötig    |    | Datum: |  12:46 Mo 10.12.2007 |    | Autor: |  crashby |   
	   
	   hey loddar,
 
 
jo stimmt schon aber mit dem Leibniz-Kriterium kann er eben nachweisen,dass diese reihe divergiert oder niht :) ?
 
 
lg
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 
 |   
|                                          | 
     
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	   | Status: | 
	   		           				(Mitteilung) Reaktion unnötig    |    | Datum: |  12:49 Mo 10.12.2007 |    | Autor: |  Loddar |   
	   
	   Hallo crashby!
 
 
 
Nur weil das Leibniz-Kriterium nicht erfüllt ist bzw. nicht anwendbar ist, folgert daraus noch nicht die Divergenz der Reihe.
 
 
 
Gruß
 
Loddar
 
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 
 |   
|                                                  | 
      
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	   | Status: | 
	   		           				(Mitteilung) Reaktion unnötig    |    | Datum: |  13:04 Mo 10.12.2007 |    | Autor: |  crashby |   
	   
	   hey Loddar,
 
 
ich habe gelernt, wenn [mm] a_n [/mm] eine Nullfolge ist und Monoton(wachsend/fallend) dann konvergiert die Reihe nachdem Leibniz-Kriterium.
 
 
Das kann hier aber nicht passieren, weil [mm] n^2 [/mm] keine Nullfolge ist.
 
Oder habe ich ein Verständnisproblem?
 
 
lg muss jetzt in die Vorlesung
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 
 |   
|                                                          | 
       
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	   | Status: | 
	   		           				(Mitteilung) Reaktion unnötig    |    | Datum: |  15:10 Mo 10.12.2007 |    | Autor: |  Loddar |   
	   
	   Hallo crashby!
 
 
 
Du wirfst hier gerade Äpfel und Birnen durcheinander. Lies Dir mal Deinen eigenen Link oben durch.
 
 
Das Leibniz-Kriterium ist ein Konvergenz-Kriterium für eine spezielle Sorte von Reihen, bei denen die aufzusummierenden Folgenglieder abwechselnd unterschiedlich Vorzeichen haben (sog. alternierende Folge).
 
 
[mm] $$\summe(-1)^n*a_n$$
 [/mm] 
Wenn nun [mm] $a_n$ [/mm] eine monoton fallende Nullfolge ist, konvergiert die Reihe.
 
 
 
Gruß
 
Loddar
 
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 
 |   
  
   |