matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenGruppe, Ring, KörperProj. Limes nicht rechtsexakt
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Philosophie • Religion • Kunst • Musik • Sport • Pädagogik
Forum "Gruppe, Ring, Körper" - Proj. Limes nicht rechtsexakt
Proj. Limes nicht rechtsexakt < Gruppe, Ring, Körper < Algebra < Algebra+Zahlentheo. < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Gruppe, Ring, Körper"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Proj. Limes nicht rechtsexakt: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:27 Mi 11.05.2011
Autor: Lippel

Aufgabe
Gegeben sei eine exakte Sequenz $0 [mm] \to (F_i, f_{ij}) \to (G_i, g_{ij}) \to (H_i, h_{ij}) \to [/mm] 0$ projektiver Systeme (d.h. $0 [mm] \to F_i \to G_i \to H_i \to [/mm] 0$ ist exakt für alle i [mm] \in [/mm] I).

Man zeige, dass die Sequenz $0 [mm] \to \underleftarrow{lim}\;F_i \to \underleftarrow{lim}\; G_i \to \underleftarrow{lim}\; H_i$ [/mm] ebenfalls exakt ist. [mm] $\underleftarrow{lim}\;$ [/mm] ist jedoch nicht rechtsexakt, d.h [mm] $\psi: \underleftarrow{lim}\;G_i \to \underleftarrow{lim}\;H_i$ [/mm] ist i.A. nicht surjektiv.

Hallo,

ich konnte die Exaktheit für die Sequenz der projektiven Limiten zeigen, hänge aber am Gegenbeispiel, das zeigt, dass [mm] $\underleftarrow{lim}$ [/mm] nicht rechtsexakt ist. Ich habe auch keine Ahnung wie ich ran gehen soll. Ich habe gelesen dass es bei Gegenbeipiel um projektive Systeme unendlicher Gruppen handeln muss. Bisher haben wir aber eigentlich nur dass System [mm] $(\IZ/n\IZ)_{n \in \IN}$ [/mm] betrachtet. Weiß jemand zufällig ein Gegenbeispiel oder vielleicht wie man an die Sache rangehen muss?

LG Lippel

        
Bezug
Proj. Limes nicht rechtsexakt: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:39 Do 12.05.2011
Autor: felixf

Moin Lippel,

> Gegeben sei eine exakte Sequenz [mm]0 \to (F_i, f_{ij}) \to (G_i, g_{ij}) \to (H_i, h_{ij}) \to 0[/mm]
> projektiver Systeme (d.h. [mm]0 \to F_i \to G_i \to H_i \to 0[/mm]
> ist exakt für alle i [mm]\in[/mm] I).
>  
> Man zeige, dass die Sequenz [mm]0 \to \underleftarrow{lim}\;F_i \to \underleftarrow{lim}\; G_i \to \underleftarrow{lim}\; H_i[/mm]
> ebenfalls exakt ist. [mm]\underleftarrow{lim}\;[/mm] ist jedoch
> nicht rechtsexakt, d.h [mm]\psi: \underleftarrow{lim}\;G_i \to \underleftarrow{lim}\;H_i[/mm]
> ist i.A. nicht surjektiv.
>  
> ich konnte die Exaktheit für die Sequenz der projektiven
> Limiten zeigen, hänge aber am Gegenbeispiel, das zeigt,
> dass [mm]\underleftarrow{lim}[/mm] nicht rechtsexakt ist. Ich habe
> auch keine Ahnung wie ich ran gehen soll. Ich habe gelesen
> dass es bei Gegenbeipiel um projektive Systeme unendlicher
> Gruppen handeln muss. Bisher haben wir aber eigentlich nur
> dass System [mm](\IZ/n\IZ)_{n \in \IN}[/mm] betrachtet. Weiß jemand
> zufällig ein Gegenbeispiel oder vielleicht wie man an die
> Sache rangehen muss?

[]hier findet sich ein Gegenbeispiel: nimm [mm] $F_i [/mm] = [mm] p^i \IZ$, $G_i [/mm] = [mm] \IZ$ [/mm] und [mm] $H_i [/mm] = [mm] \IZ [/mm] / [mm] p^i \IZ$ [/mm] fuer $i [mm] \in \IN$ [/mm] (hier ist $p$ eine fest gewaehlte Primzahl). Fuer jedes $i$ ist $0 [mm] \to F_i \to G_i \to H_i \to [/mm] 0$ exakt, allerdings ist [mm] $\varprojlim_i G_i \to \varprojlim_i H_i$ [/mm] offenbar nicht surjektiv, da der Kokern isomorph zu [mm] $\IZ_p [/mm] / [mm] \IZ$ [/mm] ist (wobei [mm] $\IZ_p$ [/mm] die $p$-adischen Zahlen sind).

LG Felix


Bezug
                
Bezug
Proj. Limes nicht rechtsexakt: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 00:47 Do 12.05.2011
Autor: Lippel

Vielen, vielen Dank Felix.

LG Lippel

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Gruppe, Ring, Körper"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]