matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenRationale FunktionenPartialbruchzerlegung
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Rationale Funktionen" - Partialbruchzerlegung
Partialbruchzerlegung < Rationale Funktionen < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Rationale Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Partialbruchzerlegung: Korrektur
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:08 Di 30.10.2012
Autor: LK2010

Aufgabe
Führen Sie eine Partialbruchzerlegung mit folgender Funktion durch:
F(x)= [mm] \bruch{8}{x+2} [/mm] * [mm] \bruch{1}{x^{2}} [/mm]

Als erstes habe ich die Nullstellen gesucht, diese sind einfach zu finden mit: [mm] x_{1} [/mm] = 0 und [mm] x_{2}=-2, [/mm] wobei [mm] x_{1} [/mm] eine doppelte Nullstelle ist.

Nun starte ich mit der Zerlegung:

[mm] \bruch{8}{x+2} [/mm] * [mm] \bruch{1}{x^{2}} [/mm] = [mm] \bruch{A}{x+2}+\bruch{B}{x^{2}}+\bruch{C}{x} [/mm]

ich erweitere die Brüche, damit komme ich auf:

= [mm] \bruch{A}{x+2}+\bruch{B+Cx}{x^{2}} [/mm]
= [mm] \bruch{Ax^{2}}{(x+2)x^{2}}+\bruch{(B+Cx)(x+2)}{x^{2}(x+2)} [/mm]

Nun multipliziere ich mit [mm] (x+2)x^{2} [/mm] und erhalte:
8 = [mm] Ax^{2}+(B+Cx)(x+2) [/mm]
8 = [mm] Ax^{2}+ Bx+2B+Cx^{2}+C2x [/mm]

Nun setzte ich die erste Nullstelle ein [mm] x_{1}=0 [/mm]
8 = [mm] A0^{2}+ B0+2B+C0^{2}+C20 [/mm]
8 = 2B
B = 4

Nun setzte ich die zweite Nullstelle [mm] x_{2} [/mm] = -2 ein:
8 = [mm] A(-2)^{2}+ -2B+2B+C(-2)^{2}+C*2(-2) [/mm]
8 = 4A
A = 2

ich erhalte damit  
[mm] \bruch{2}{x+2}+\bruch{4}{x^{2}} [/mm]

Ist dies das richtig Ergebnis?
Ich verwende C ja gar nicht!?


        
Bezug
Partialbruchzerlegung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:26 Di 30.10.2012
Autor: reverend

Hallo LK2010,

Du kannst doch leicht nachrechnen, dass das noch nicht reicht.

> Führen Sie eine Partialbruchzerlegung mit folgender
> Funktion durch:
> F(x)= [mm]\bruch{8}{x+2}[/mm] * [mm]\bruch{1}{x^{2}}[/mm]
>  Als erstes habe ich die Nullstellen gesucht, diese sind
> einfach zu finden mit: [mm]x_{1}[/mm] = 0 und [mm]x_{2}=-2,[/mm] wobei [mm]x_{1}[/mm]
> eine doppelte Nullstelle ist.
>
> Nun starte ich mit der Zerlegung:
>
> [mm]\bruch{8}{x+2}[/mm] * [mm]\bruch{1}{x^{2}}[/mm] =
> [mm]\bruch{A}{x+2}+\bruch{B}{x^{2}}+\bruch{C}{x}[/mm]
>  
> ich erweitere die Brüche, damit komme ich auf:
>
> = [mm]\bruch{A}{x+2}+\bruch{B+Cx}{x^{2}}[/mm]
>   =
> [mm]\bruch{Ax^{2}}{(x+2)x^{2}}+\bruch{(B+Cx)(x+2)}{x^{2}(x+2)}[/mm]
>  
> Nun multipliziere ich mit [mm](x+2)x^{2}[/mm] und erhalte:
> 8 = [mm]Ax^{2}+(B+Cx)(x+2)[/mm]
>  8 = [mm]Ax^{2}+ Bx+2B+Cx^{2}+C2x[/mm]
>  
> Nun setzte ich die erste Nullstelle ein [mm]x_{1}=0[/mm]
>  8 = [mm]A0^{2}+ B0+2B+C0^{2}+C20[/mm]

So ein paar Multiplikationszeichen schaden nie. C20 liest sich halt nicht nach $C*2*0$.

>  8 = 2B
> B = 4
>  
> Nun setzte ich die zweite Nullstelle [mm]x_{2}[/mm] = -2 ein:
> 8 = [mm]A(-2)^{2}+ -2B+2B+C(-2)^{2}+C*2(-2)[/mm]
>  8 = 4A
>  A = 2

Bis hierhin ist alles gut.

> ich erhalte damit  
> [mm]\bruch{2}{x+2}+\bruch{4}{x^{2}}[/mm]
>  
> Ist dies das richtig Ergebnis?
> Ich verwende C ja gar nicht!?

Tja, über C hast Du noch keine Aussage getroffen, in der Tat. Jedenfalls kann C bei diesem Ansatz niemals "beliebig" sein, sondern hat immer einen festen Wert.

Du hattest die Gleichung
[mm] 8=Ax^2+Bx+2B+Cx^2+2Cx [/mm]

Die muss nun für jedes x (im Definitionsbereich) erfüllt sein.
Setzen wir doch mal A=2 und B=4 ein:

[mm] 8=2x^2+4x+8+Cx^2+2Cx=(C+2)x^2+(4+2C)x+8 [/mm]

Also muss sowohl C+2=0 sein (der [mm] x^2-Term [/mm] muss eben für alle x wegfallen) also auch 4+2C=0 wegen der linearen Terme.

Das wird von C=-2 erfüllt. Sollten hier übrigens zwei unterschiedliche Werte auftauchen, dann hast Du vorher falsch gerechnet. Das ist hier aber nicht der Fall.

Also noch C=-2, und die komplette Partialbruchzerlegung ist dann:

[mm] \bruch{8}{x+2}*\bruch{1}{x^2}=\bruch{2}{x+2}+\bruch{4}{x^2}-\bruch{2}{x} [/mm]

Grüße
reverend



Bezug
        
Bezug
Partialbruchzerlegung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:32 Di 30.10.2012
Autor: leduart

Hallo
Dass es nicht das richtige Ergebnis ist kannst du leicht sehen, wenn du wieder auf den Hauptnenner bringst.
du hast ja nur 2 gleichungen, für die 3 Unbekannten benutzt!
du musst also noch ein weiteres x einsetzen
oder einfacher Koeffizientenvergleich:
absolutes glied =8 ergibt B=4 richtig. dann glieeder mit [mm] x^2=0 [/mm] ergibt A+C=0
glieder mit x =0 ergibt
B+2C=0
Gruss leduart

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Rationale Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]