matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenReelle Analysis mehrerer VeränderlichenFlächenintegral
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Philosophie • Religion • Kunst • Musik • Sport • Pädagogik
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - Flächenintegral
Flächenintegral < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Flächenintegral: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:01 Mo 07.06.2010
Autor: valoo

Aufgabe
Gegeben sei eine Ellipse [mm] \bruch{x^{2}}{a^{2}}+\bruch{y^{2}}{b^{2}}=1. [/mm] S sei der Teil der Ellipse für den gilt: x,y [mm] \ge0 [/mm]
Diese Stück der Ellipse wird parametrisiert durch die Koordianten [mm] p\in(0,1] [/mm] und [mm] \varphi\in[0,\bruch{\pi}{2}] [/mm] wobei [mm] x=a*p*cos(\varphi) [/mm] und [mm] y=b*p*sin(\varphi) [/mm]

Berechnen Sie:

a) [mm] A_{S}:=\integral_{S}{dA} [/mm]

b) [mm] x_{0}:=\bruch{1}{A_{S}}\integral_{S}{x dA} [/mm]

c) [mm] y_{0}:=\bruch{1}{A_{S}}\integral_{S}{y dA} [/mm]

d) [mm] J_{x}:=\integral_{S}{(x-x_{0})^{2} dA} [/mm]

e) [mm] J_{y}:=\integral_{S}{(y-y_{0})^{2} dA} [/mm]

Heyho!

Da muss man bestimmt irgendwie doppelt integrieren, einmal über p und einmal über [mm] \varphi... [/mm]
Wie das nun genau geht, weiß ich aber nicht... Was für Grenzen nimmt man denn dabei? 0,1 bzw. 0 [mm] \pi/2 [/mm] sinds wohl nicht...
Ich hab das ganze auch schon ohne diese Parametrisierung versucht, aber dabei kam nichts Vernünftiges raus...

z. B. bei a):
[mm] \integral_{0}^{1}{dx \integral_{0}^{b*\wurzel{1-\bruch{x^{2}}{a^{2}}}}{dy}} [/mm]

Da kommt schonmal nicht das richtige raus...
Bei diesen ganzen mehrdimensionalen Integralen bin ich irgendwie noch nicht so richtig im Stande, die Grenzen richtig zu wählen...

        
Bezug
Flächenintegral: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:49 Mo 07.06.2010
Autor: leduart

Hallo
du musst nur dA richtig ausrechnen.in kartesischen Koordinaten ist dA=dx*dy in Polarkoordinaten [mm] dA=r*d\phi*dr [/mm]
hier hast du nicht r als parametewr sondern p kannst du dann den Zusammenhang dr, dp selbst rauskriegen?
Gruss leduart

Bezug
                
Bezug
Flächenintegral: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:22 Mo 07.06.2010
Autor: valoo


> Hallo
>  du musst nur dA richtig ausrechnen.in kartesischen
> Koordinaten ist dA=dx*dy in Polarkoordinaten [mm]dA=r*d\phi*dr[/mm]
>  hier hast du nicht r als parametewr sondern p kannst du
> dann den Zusammenhang dr, dp selbst rauskriegen?
>  Gruss leduart

Nur dA ausrechnen?...
Wie mache ich das denn? Irgendwie stell ich mich dazu zu blöd an... -_-
Ich kann ja nicht mal die Polarkoordinatendarstellung nachvollziehen.
Ich hab versucht, das über dx und dy auszurechnen, ich komm bei dx auf [mm] a*dP*cos(\varphi), [/mm] aber bei dy scheiter ich schon...
Es sind wohl andere Flächenstückchen???

Bezug
                        
Bezug
Flächenintegral: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:39 Mo 07.06.2010
Autor: leduart

Hallo
es ist doch [mm] dx=(acos\phi dp,-apsin\phi)d\phi [/mm]
[mm] dy=(bsin\phi dp,b*pcos\phi [/mm]
damit [mm] dx\times [/mm] dy= [mm] abcos^2\phidpd\phi+absin^2\phi dpd\phi=a*b*dpd\phi=dA [/mm]
so rechnet man das immer bei einr Koordinatentransformation aus.
Beim Kreis ist das etwas leichter zu sehen, dass die länge auf dem kreis nicht [mm] d\phi [/mm] sondern [mm] r*d\phi [/mm] ist sieht man hoffentlich, also ist die fläche eines kleinn Rechtecks [mm] r*d\phi*dr [/mm] zeichne es dir auf, 2 kreisabschnitte mit Winkel [mm] d\phi [/mm] und Radien r1 und r2 r2-r1=dr
hier ist die Fläche noch in x Richtung mit a, in y Richtung mit b gestreckt.
Gruss leduart

Bezug
                                
Bezug
Flächenintegral: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:59 Mo 07.06.2010
Autor: valoo


> Hallo
>  es ist doch [mm]dx=(acos\phi dp,-apsin\phi)d\phi[/mm]
>  [mm]dy=(bsin\phi dp,b*pcos\phi[/mm]
> damit [mm]dx\times[/mm] dy= [mm]abcos^2\phidpd\phi+absin^2\phi dpd\phi=a*b*dpd\phi=dA[/mm]
>  
> so rechnet man das immer bei einr Koordinatentransformation
> aus.
>  Beim Kreis ist das etwas leichter zu sehen, dass die
> länge auf dem kreis nicht [mm]d\phi[/mm] sondern [mm]r*d\phi[/mm] ist sieht
> man hoffentlich, also ist die fläche eines kleinn
> Rechtecks [mm]r*d\phi*dr[/mm] zeichne es dir auf, 2 kreisabschnitte
> mit Winkel [mm]d\phi[/mm] und Radien r1 und r2 r2-r1=dr
>  hier ist die Fläche noch in x Richtung mit a, in y
> Richtung mit b gestreckt.
> Gruss leduart  


Aber was sind denn dann die Grenzen? Bei [mm] a*b*\integral_{0}^{1}{dp\integral_{0}^{\bruch{\pi}{2}}{d\varphi}} [/mm] kommt [mm] \bruch{a*b*\pi}{2} [/mm] raus, es sollte allerdings die Hälfte sein...
Integriert man etwa nur bis zur Hälfte bei [mm] \varphi? [/mm] Oder sind die Grenzen komplett falsch?

Bezug
                                        
Bezug
Flächenintegral: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 01:56 Di 08.06.2010
Autor: leduart

Hallo
Du solltest immer nachrechnen, was man dir schreibt.
in meinem letzten post ging ein p verloren
[mm] a\cdot{}b\cdot{}p*dpd\phi=dA [/mm]  ist richtig
Gruss leduart


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]