matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenGewöhnliche DifferentialgleichungenEindeutigkeitsbeweis
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Gewöhnliche Differentialgleichungen" - Eindeutigkeitsbeweis
Eindeutigkeitsbeweis < gewöhnliche < Differentialgl. < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Gewöhnliche Differentialgleichungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Eindeutigkeitsbeweis: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:14 Do 09.04.2015
Autor: natural

Hallo,

ich habe da eine kleine Verständnisfrage zum Eindeutigkeitsbeweis vom lokalen Satz von Picard-Lindelöf.

Sind x(t) und y(t) zwei stetige Lösungen so folgt:

||x(t)-y(t)||=|| [mm] \integral_{t_{0}}^{t}{f(s,x(s))-f(s,y(s)) ds} [/mm] ||
                 [mm] \le [/mm] L [mm] \integral_{t_{0}}^{t}{ || x(s)-y(s) || ds} [/mm]
                 [mm] \le [/mm] LC [mm] |t-t_{0}| [/mm]

wobei [mm] C:=max_{|t-t_{0}|\ler} [/mm] ||x(t)-y(t)||

Bisher alles verständlich. Nun wird gesagt, wenn diese Abschätzung in das obige Integral eingesetzt und iteriert wird dann folgt

||x(t)-y(t)|| [mm] \le L^{k} [/mm] C [mm] \bruch{|t-t_{0}|^{k}}{k!} \to [/mm] 0 für k [mm] \to \infty [/mm]

Der Grenzwert ist auch trivial aber ich verstehe nich woher das k! im Nenner kommt?

Weiß jemand Rat?

mfG
natural


        
Bezug
Eindeutigkeitsbeweis: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 01:34 Fr 10.04.2015
Autor: Marcel

Hallo,

> Hallo,
>
> ich habe da eine kleine Verständnisfrage zum
> Eindeutigkeitsbeweis vom lokalen Satz von
> Picard-Lindelöf.
>  
> Sind x(t) und y(t) zwei stetige Lösungen so folgt:
>  
> ||x(t)-y(t)||=|| [mm]\integral_{t_{0}}^{t}{f(s,x(s))-f(s,y(s)) ds}[/mm]
> ||
>                   [mm]\le[/mm] L [mm]\integral_{t_{0}}^{t}{ || x(s)-y(s) || ds}[/mm]
>  
>                  [mm]\le[/mm] LC [mm]|t-t_{0}|[/mm]
>  
> wobei [mm]C:=max_{|t-t_{0}|\ler}[/mm] ||x(t)-y(t)||
>  
> Bisher alles verständlich. Nun wird gesagt, wenn diese
> Abschätzung in das obige Integral eingesetzt und iteriert
> wird dann folgt
>  
> ||x(t)-y(t)|| [mm]\le L^{k}[/mm] C [mm]\bruch{|t-t_{0}|^{k}}{k!} \to[/mm] 0
> für k [mm]\to \infty[/mm]
>
> Der Grenzwert ist auch trivial

ganz trivial ist er nicht. Zum Beispiel finde ich, dass

    [mm] $2^k/k!$ $\to$ [/mm] $0$

schon eines Beweises bedarf! Aber meist ist sowas eine Übungsaufgabe in
der Analysis.

> aber ich verstehe nich woher
> das k! im Nenner kommt?
>  
> Weiß jemand Rat?

Wie sieht denn der Beweis genau aus? Schau' mal hier:

    []http://de.wikibooks.org/wiki/Beweisarchiv:_Gew%C3%B6hnliche_Differentialgleichungen:_Existenztheorie:_Satz_von_Picard-Lindel%C3%B6f

Das, was Du schreibst, finde ich dort gerade nur bei der Picard-Iteration.
Vielleicht ist es aber auch einfach nur zu spät (für mich)? ^^

Kannst Du den Beweis mal verlinken?

Ansonsten kannst Du auch hier

    []http://www.math.uni-trier.de/~mueller/AnalysisI-IV.pdf

mal im Kapitel 23 stöbern...

Gruß,
  Marcel

Bezug
        
Bezug
Eindeutigkeitsbeweis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:26 Fr 10.04.2015
Autor: Gonozal_IX

Hallo natural,

setze das doch mal explizit für die nächsten Schritte ein, dann wirst du sehen, dass du immer Funktionen der Form [mm] x^k [/mm] integrierst angefangen bei [mm] x^1 [/mm]

Und davon die Stammfunktionen sind halt $x [mm] \to \bruch{x^2}{2} \to \bruch{x^3}{2*3} \to \bruch{x^4}{2*3*4} \to \ldots \to \bruch{x^k}{k!}$ [/mm]

Gruß,
Gono

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Gewöhnliche Differentialgleichungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]