matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenDifferentiationBeweisdel ' Hospital für oo/oo
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Philosophie • Religion • Kunst • Musik • Sport • Pädagogik
Forum "Differentiation" - Beweisdel ' Hospital für oo/oo
Beweisdel ' Hospital für oo/oo < Differentiation < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Differentiation"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Beweisdel ' Hospital für oo/oo: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:43 So 21.04.2013
Autor: nero08

Hallo!

Hier mal der Beweis:

[mm] \limes_{x\rightarrow\ x_{0}} \bruch{f(x)}{g(x)} [/mm] = [mm] \limes_{x\rightarrow\ x_{0}} \bruch{f(x)-f(x_{0})}{g(x)-g(x_{0})} [/mm] =(MWS) [mm] \limes_{x\rightarrow\ x_{0}} \bruch{f'(x_{0}+c(x-x_{0})}{g'(x_{0}+c(x-x_{0})} [/mm] =(wenn f',g' stetig) = [mm] \bruch{f'(x_{0})}{g'(x_{0})} [/mm]

Vorraussetzung:

[mm] \limes_{x\rightarrow\ a^{+}} \bruch{f'(x)}{g'(x)} [/mm] =K  

[mm] \limes_{x\rightarrow\ a^{+}} [/mm] f(x) = [mm] \limes_{x\rightarrow\ a^{+}} [/mm] g(x) = [mm] \infty [/mm]

[mm] \forall \varepsilon [/mm] >0 [mm] \exists \delta: |\bruch{f'(x)}{g'(x)} [/mm] -K| < [mm] \bruch{\varepsilon}{2} \forall [/mm] x [mm] \in [/mm] (a,a+ [mm] \delta) [/mm]

[mm] MWS[x,x_{0}] |\bruch{f(x)-f(x_{0})}{g(x)-g(x_{0})}| [/mm] = [mm] \bruch{f'(c)}{g'(c)} [/mm] => [mm] |\bruch{f(x)-f(x_{0})}{g(x)-g(x_{0})} [/mm] - K| < [mm] \bruch{\varepsilon}{2} [/mm]

Verwende: [mm] \bruch{f(x)}{g(x)} [/mm] - K =
       (*)
[mm] \bruch{f(x_{0})-K*g(x_{0})}{g(x)} [/mm] + (1- [mm] \bruch{g(x_{0})}{g(x)})*( \bruch{f(x)-f(x_{0})}{g(x)-g(x_{0})} [/mm] - K)

x [mm] \to a^{+} [/mm] wähle [mm] \delta_{1} [/mm] < [mm] \delta, [/mm] sodass (*) < [mm] \bruch{\varepsilon}{2} [/mm]

[mm] =>|\bruch{f(x)}{g(x)} [/mm] - K| [mm] \le \bruch{\varepsilon}{2} [/mm] + [mm] \bruch{\varepsilon}{2} [/mm] = [mm] \varepsilon [/mm]

=> [mm] \limes_{x\rightarrow\ a^{+}} \bruch{f(x)}{g(x)} [/mm] =K


okay nun verstehe ich aber nicht warum folgende gleichheit gilt:
[mm] \bruch{f(x)}{g(x)} [/mm] - K =
[mm] \bruch{f(x_{0})-K*g(x_{0})}{g(x)} [/mm] + (1- [mm] \bruch{g(x_{0})}{g(x)})*( \bruch{f(x)-f(x_{0})}{g(x)-g(x_{0})} [/mm] - K)

kann mir jemand die rechenschritte anschreiben? die wurden bei uns leider nur sehr grob behandelt...

lg

        
Bezug
Beweisdel ' Hospital für oo/oo: nachrechnen !
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:02 So 21.04.2013
Autor: Al-Chwarizmi


> [m> okay nun verstehe ich aber nicht warum folgende gleichheit
> gilt:
>  [mm]\bruch{f(x)}{g(x)}[/mm] - K =
> [mm]\bruch{f(x_{0})-K*g(x_{0})}{g(x)}\ +\ (1- \bruch{g(x_{0})}{g(x)})*( \bruch{f(x)-f(x_{0})}{g(x)-g(x_{0})}- K)[/mm]  
>  
> kann mir jemand die rechenschritte anschreiben? die wurden
> bei uns leider nur sehr grob behandelt...


Hallo nero08,

diese Umformung kann man einfach durch Nachrechnen
verifizieren. Starte also mit dem Term der rechten
Seite und vereinfache ihn.
Ich habe das auch getan und zur Vereinfachung die
Bezeichnungen

$\ f:=f(x)$
$\ g:=g(x)$
$\ [mm] f_0:=f(x_0)$ [/mm]
$\ [mm] g_0:=g(x_0)$ [/mm]

verwendet. Das macht die Rechnung übersichtlich.
Natürlich muss man $\ [mm] g\not=0$ [/mm] und $\ [mm] g\not= g_0$ [/mm] voraussetzen.

LG ,   Al-Chw.


Bezug
                
Bezug
Beweisdel ' Hospital für oo/oo: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:57 So 21.04.2013
Autor: nero08

besten dank!

es stellt sich als einfacher heraus von rechts zu starten! :)

Bezug
                        
Bezug
Beweisdel ' Hospital für oo/oo: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:10 So 21.04.2013
Autor: Al-Chwarizmi


> besten dank!
>  
> es stellt sich als einfacher heraus von rechts zu starten!
> :)


Ja. Aber bei derartigen Umformungen innerhalb eines
Beweises stellt sich doch oft auch die Frage: wie kommt
man darauf, gerade die und die Umformungen zu machen
bzw. "Tricks" anzuwenden ?
Wie viele Studenten haben doch schon hilflos gestöhnt:
"darauf wäre ich niiiie gekommen !"

In einer gut gehaltenen Vorlesung sollte der Dozent
an solchen Stellen wenigstens nützliche Hinweise
geben, wie man da auch selber weiter kommen kann.

LG ,   Al-Chw.


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Differentiation"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]